イスラームについて知らないと、現在世界で起きている出来事を正しく理解することも困難です。（10ページより）

前まではグルジアが事実上唯一の選択肢だったのかもしれませんが、ここ1年ちょっとの間、グルジアがかなりおかしい動きをしましたからね・・・イランの存在感が否応なしに高まる構図になっているのでしょうか。

そういえば、この６月に就任したばっかりのブルガリアの新首相が、ロシアから来るサウス・ストリームは蹴って、ナブッコ一本にする、とか言っていました。旧東側の欧州右翼は分かり易く親米のところが多いですが、彼も例外ではないのかも知れません。

＞ウミユスリカさん

たしかにゴルガーン、マーザンダラーンからギーラーンを経てアゼルバイジャンに至る地域は、ある意味「遊牧的肥沃な三日月地帯」といってもよいのではないか、という地域ですね。私が面白いなとおもっているのは、近現代イラン史における社会民主党その他、左派的な政治傾向がバクーでの出稼ぎ労働者などを通じて、まさにその遊牧ルートを通じてイランへと逆流してきている点ですね。

イランの近代は、イスタンブルー黒海ーカフカズ横断鉄道ーバクーーバンダレ・アンザリーーテヘランというルートと、カルカッターボンベイーバンダルアッバース／ブーシェフルーエスファハーンという二つのルートがあって、そしてそれがロシア、イギリスの影響力をそれぞれ受けます。南ルートもバフティヤーリーだの何だのとややこしい遊牧問題がありましたが（これはレザー・シャーがバッサリやって解決＠これは実は立憲革命よりイラン近代にとって重要なことかと思ってます）、北側もおっしゃるとおり遊牧的影響の強いルートでした。そのあたりを考えると、地勢的な問題だけでなく、なにか交通というものの本質的な部分で、時代的な差違以上にみつめるべきものがあるのかもしれない、とも思えます。

＞Peccafly さん

イラン、ナブッコ・パイプラインに加わる可能性高まる.

パイプラインもいろいろですが、これなんかもありますね。アメリカはイラン入れるなんてありえないっていってますが。グルジア、アルメニア、アゼルバイジャンを避けたければイラン通すしかないってある意味、悲惨な話です。トルコもEU向けにがんばってるみたいですね。アルメニア系というのは、これまたユダヤ系に隠れてしまいがちですが、非常に有力な移民ネットワークを形成していますから、その反応もどうなるのか見ていく必要がありますね。

＞トルコとアルメニアは、とりあず×
パイプラインの引き回しなんかは分かりやすくコレですよね。

やはり、アゼルバイジャンというのは目を離せない地域ですね。

西アジアの遊牧を交えながらの農牧定住が卓越した地域に突き出した、ヨーロッパで言えばハンガリー盆地のような遊牧適地。遊牧国家の西アジア支配の橋頭堡。必然的に近代主権国家としてのトルコとイランの前身となった前近代王朝のルーツと深くかかわってくる地域。

同時に、アルメニア、グルジア、オセチア、チェチェンといったカフカス山岳国家群とのかかわりも無視できない地域。近代主権国家の建前たる「ネイション」の枠組みを一番設定しにくい地域のひとつ。

さらに言うと、バクーの油田を握っている。必然的に国際的なエネルギー戦略の渦に巻き込まれずにはいられないですよね。

私が投稿しているブルガリアの自治体記事は、州ごとに完全網羅させる形で投稿を進めているので、それが終わった州ではほぼ完全にウィキペディアでの表記になっている反面、まだ自治体記事が作られていない州では寂しい状態になっています。イタリアなんかはきっとCiroさんのこれまでの働きがフルに活きた形になってるんじゃないでしょうか。

私がNiftyの昆虫フォーラムのスタッフをやっていたときに一緒にスタッフをされていた方が栗本さんの友達だったので、いつかきちんと読んでみたいと思いつつまだ第1巻しか読んでいませんでした。

>> 私はもともと長いお話を好みます．終わらない，続いてゆくお話の中に心を飛ばす．ふつうに考えれば，現実逃避のような嗜癖です．

歴史だけは我々の生命が終わったその先も、ずっと続いていくのですよね。「その先」を知ることができないことに、たまらない寂しさを感じます。

札幌いらっしゃるんですね。

さて，この記事．自分の書いた文章ですが，いまみると恥ずかしい限りです．また最近の記事は私の周りにいる人でないと，ほとんど意味不明な記号的な言葉が並んでいるばかりで，お目よこしになるばかりかと思います．先にお詫び申し上げておきます．